别人提出问题，我们不便或不愿回答，却又不能直接拒而不答时该怎么办？最好的办法便是“闪避”——借助巧言妙语来回避对方问题的实质。这种“闪避”既有悖于惯常思维中的合作原则，又蕴含着一种“答非所问”却“理据充分”的高妙智慧，很有参考价值。

近日，有记者采访刘心武时问：“如果您有机会见到一位作家，在世的或已故的，您想见到谁？”他回避说：“我觉得鸡蛋好吃，却不一定要见下蛋的母鸡。当然，这个原则是钱锺书先生定的。”记者再问：“如果可以带3本书到荒岛，您会选哪3本？”他答道：“你忘了我已经80岁了，如去荒岛一定速死，还带什么书？”记者的2个问题都是在诱导刘心武先生做出选择，而这种选择恰恰是具有排他性的选择，有可能选择一个或几个，而得罪一大片。正因为问题中隐含着“打击一大片”的危险，刘心武才不愿回答。于是，他便用反向否定法来闪避，毕竟不做选择也是一种选择。他的回答既没有给人留下话柄，又避免了冷场，可谓十分巧妙。

战国时，楚国武官庄伯常在家中摆谱，支使妻子干这干那。一天，听到刚睡醒的丈夫在里屋高声招呼：“你到外面去看看太阳！”明知丈夫是想通过太阳的方位来确定时间，于是，她一本正经地出去看了看，故意答非所问道：“太阳还在天上呢！”。妻子故意以一种不合作的态度，用“废话”来进行机智闪避，促使丈夫进行自我反思。

综上所述，当我们遇到不想回答的问题时，不妨巧妙“闪避”，此法既具智慧之美，又有幽默之趣，还能避免陷入尴尬境地。

 淄博市广播电视台记者 张鹰翔