新定义轻症的变化也是两方面：

1、从无到有，但有些落后。从无到有是好事，虽然现在只有3个官方轻症，但按照这个趋势，轻症的数量迟早也会上来的。但有些落后于实践了。在轻度恶性肿瘤的定义里，有被重疾剔除出来的轻度甲状腺癌，但还是没有原位癌，而原位癌在实践中，被大多数保险公司当做轻症赔付。虽然没写进定义，但官方鼓励保险公司继续这么做。还有轻度脑中风后遗症。官方把它放在了轻症里，而有些产品，比如达尔文3号，把它放在了重症里，重症的赔付比例是60%。

2、轻症的赔付比例一般般。说起赔付比例，是新版本很大的一个槽点。在第一版的意见稿里，轻症的赔付比例被限制在了20%，后来意见征求了一轮，第二版上调到了30%。但现有的主流产品，基本都是40%起，新版定义还是落后了一大截。总的来说，要是从被保人的保险利益来讲，我会建议大家有好产品，就先上车。因为轻度甲状腺癌被踢出重疾，三种高发轻症的赔付比例被限制在30%，和现有产品的差距还是挺大的。其他一些小小的放宽，在我看来，并不足以抵消它俩的影响。

当然，从整个行业上来讲的话，新版定义是有利于控制保险公司的偿付风险，引导行业健康有序发展的。但我自己的建议，要上车就抓紧了。保险是个动态配置的过程，与其去赌后面的产品会不会更好，不如先在自己身体状况尚可的时候上车，哪怕预算有限。大不了以后收入好了，再加保就是了。